Prof. Dr. Johannes Völz
Johannes Voelz is Professor of American Studies, Democracy, and Aesthetics. From 2016 to 2022, he was Heisenberg Professor, funded by the German Research Foundation (DFG). He joined the Institute of English and American Studies in December 2008 as Akademischer Rat auf Zeit and was appointed full professor in September 2016.
Media Appearances
2020
“Verloren!
Die Rhetorik von Sieg und Niederlage. Der Amerikanist Johannes Völz im
Gespräch."
Interview on the US Presidential elections 2020. Public radio
station Hessischer Rundfunk, hr2, Der Tag. November
6, 2020. [mp3]
________________________________________________________________________
Das Zeitalter der Hyperpolitisierung: Die letzten vier Jahre haben gezeigt,
dass Politik und Unterhaltung in den USA eine toxische Verbindung eingegangen
sind. Die wird nicht mit Donald Trump verschwinden. Ein Essay von Johannes Völz
- ZEIT Online, 5. November 2020
https://www.zeit.de/kultur/2020-11/demokratie-usa-donald-trump-stephen-colbert-politisierung-unterhaltung
_________________________________________________________________________
“Abgestimmt: Die USA nach der Wahl. Der Amerikanist Johannes Völz im Gespräch."
2-part interview on the day after the
presidential elections 2020. Public radio station Hessischer Rundfunk, hr2,
Der Tag. November 4, 2020. Part 1: [mp3];
Part 2: [mp3]
_________________________________________________________________________
“Bleibt er oder kommt
einer? Die USA vor der Wahl. Der Amerikanist Johannes Völz im Gespräch."
2-part Interview on the day of the
presidential elections 2020 and on the aesthetics of populism, public radio
station Hessischer Rundfunk, hr2, Der Tag. November 3, 2020. Part 1: [mp3];
Part 2: [mp3]
_________________________________________________________________________
"Gibt es eine 'Ästhetik des Populismus'?
Der
Amerikanist Johannes Völz im Gespräch." Interview on German national public radio on hyperpoliticization
and entertainment politics before the 2020 Presidential elections. Deutschlandfunk,
"Kultur Heute," November
1, 2020. [mp3]
_________________________________________________________________________
Biden oder Trump? Am 3. November
wird in den USA gewählt. Wir haben uns mit dem Amerikanisten
Prof. Johannes Völz über die bevorstehende Präsidentschaftswahl in den USA
unterhalten.
Dirk Frank: Herr Prof.
Völz, am 3. November wird in den USA gewählt. In den Prognosen liegt Joe Biden
schon lange deutlich vorne. Könnte das Wahlergebnis dennoch wieder wie vor vier
Jahren eine Überraschung sein? Und wann wird das Ergebnis überhaupt vorliegen?
Prof. Völz: Vor vier
Jahren haben wir schmerzlich erfahren, dass Wahlprognosen mit Vorsicht zu
genießen sind. Insofern wäre es unseriös, Vorhersagen über den Wahlausgang zu machen.
Die Situation ist diesmal auch besonders kompliziert. Einerseits gibt es seit
Beginn des Jahres eine große Konstanz in den Umfragen und eine sehr kleine Zahl
der Unentschiedenen – und dass, obwohl in diesem Jahr so viele Dinge passiert
sind, die eigentlich zu Meinungsumschwüngen führen sollten, vom
Amtsenthebungsverfahren bis hin zu Trumps Ansteckung mit dem Virus. Das macht
deutlich: Diese Präsidentschaftswahl ist in erster Linie ein Referendum über
die Person Donald Trump. Und da haben die meisten Menschen eine feste Meinung.
Auf der anderen Seite sind diesmal etwa ein Dutzend Staaten umkämpft. Deswegen
ist es sowohl möglich, dass Biden ein Erdrutschsieg gelingt, als auch, dass es
zu einem völlig unklaren Ergebnis kommt. In drei der umkämpften Battleground States – Pennsylvania,
Michigan und Wisconsin – ist nicht damit zu rechnen, dass wir am Wahlabend
schon Ergebnisse bekommen. Das liegt daran, dass hier Briefwahlstimmen erst am
Tag der Wahl ausgewertet werden dürfen. Mit anderen Worten: ein klares Ergebnis
am 3. November bekommen wir nur, wenn Biden so viele Staaten gewinnt, dass es
auf diese drei gar nicht mehr ankommt.
(das komplette Interview finden Sie hier)
_________________________________________________________________________
“40 Tage Kampf - Präsidentschaftswahl in
den USA"
Interview on the battle for the Supreme Court, public radio station
Hessischer Rundfunk, hr2, Der Tag. September
24, 2020. [mp3]
________________________________________________________________________
Schutz gegen
Coronavirus-Woher kommt Trumps Masken-Kehrtwende?
von Julia Klaus, ZDF-heute,
22.07.2020
Der US-Präsident nennt das Tragen
eines Mund-Nasen-Schutzes nun "patriotisch" - zuvor hatte er dies als
Schwäche dargestellt. Für die Kehrtwende gibt es verschiedene Gründe.
Prof. Johannes Völz meint hierzu: "Wenn Trump improvisiert, kommt er ins
Fabulieren"
Trump nennt das Coronavirus allerdings weiterhin "China-Virus"
und spielt damit auf seine alten Vorwürfe an, China habe das Virus in einem Labor
gezüchtet. Wissenschaftler gehen dagegen von einem natürlichen
Ursprung aus. Sein eigener Geheimdienstkoordinator
widersprach Trumps Behauptung, dass es aus einem Labor in Wuhan
stamme.
Der Professor für Amerikastudien Johannes Völz von
der Uni Frankfurt glaubt indes nicht, dass Trump sein Narrativ mit den Masken
durchhält. Bei seinem Pressebriefing hatte sich der US-Präsident weitgehend an
sein Skript gehalten - für ihn ungewöhnlich.
"Wenn er beginnt, frei zu
improvisieren, kommt er ins Fabulieren und auch in den Duktus des
Verschwörungstheoretikers - das bringt ihn fast automatisch auf die Bahn, von
den Einschätzungen des medizischen Sachverstandes abzuweichen", urteilt
Völz.
Hier der komplette Artikel:
ZDF-heute, 22.07.2020
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/coronavirus-trump-masken-kehrtwende-102.html
_________________________________________________________________________
Johannes Völz, Amerikanist
Die prominenteste Quelle für sein Studienmaterial befindet sich
zurzeit im Weißen Haus in Washington: Wenn Johannes Völz,
Professor für Amerikanistik, an seinem Projekt „Ästhetik des
Populismus“ arbeitet, kommt er an Donald Trump nicht vorbei: „Trump ist
als Reality-TV-Star in den Politikbetrieb gekommen. Schon damals zählten für
ihn nur Einschaltquoten, sonst nichts. Dieser Maxime ist er treu
geblieben, und so hat er wie kein anderer Kandidat vor ihm Politik zu
einer Frage des Entertainments gemacht“, erläutert Völz. „Trumps
Selbstinszenierung ist für das Präsidentenamt absolut unangemessen,
und zwar nicht nur stilistisch. Die Covid-19-Krise zeigt, dass diese
Inszenierung zu einer dysfunktionalen Politik führt. Das Zusammengehen von
Politik und Ästhetik in dieser Form ist ein Problem für die
Demokratie.“ Schon an dieser Stelle wird deutlich, dass Völz
mit Ästhetik nicht nur das meint, was Johann Wolfgang von Goethe als
das „Wahre, Gute, Schöne“ bezeichnet hat. Wenn Völz seiner DFG-geförderten
Heisenberg-Professur die Denomination „Demokratie und Ästhetik“
gibt, versteht er darunter die ursprüngliche Bedeutung
des altgriechischen Wortes „Aisthesis“: sinnliche Wahrnehmung und
Empfindung. „Es geht mir dabei um die Erwartungen an die Lebensform
Demokratie“, stellt Völz klar. Aus ihnen resultiere nämlich ein
bestimmter Anspruch an Freiheit und Gleichheit; die Menschen seien
nur dann der Meinung, dass sie tatsächlich in einer Demokratie lebten,
wenn ihnen das, was sie Tag für Tag erlebten, auch das Gefühl vermittele,
sie seien Freie und Gleiche. Völz: „Ob diese Ansprüche erfüllt werden,
beurteilen die Menschen primär auf der Ebene der Sinne und Empfindungen,
also ästhetisch.“
Politisierung der Pandemie
In der US-amerikanischen Gesellschaft habe in den späten
1960er Jahren als Reaktion auf die Bürgerrechtsbewegung ein Prozess der
politischen Polarisierung eingesetzt, erläutert Völz; diese
Polarisierung werde jetzt durch den Populisten Trump auf die Spitze getrieben.
„Wie zu jedem Menschen gehören natürlich auch zu jedem US-Amerikaner
verschiedene Facetten der Persönlichkeit, und die politische Haltung ist
nur ein kleiner Teil davon“, sagt Völz. „Aber mittlerweile müssen
sich dieser Haltung alle anderen Identitätsaspekte unterordnen: ‚Welches
Auto fahre ich?' ‚Wo kaufe ich ein?' ‚Welche Sportart betreibe ich?' ...
all das wird von der Frage mitbestimmt, zu welchem politischen Lager
ich gehöre.“ Besonders deutlich werde das in den USA derzeit in der
„Corona-Debatte“: Die Politisierung der Pandemie führe den demokratischen
Diskurs ad absurdum. Zwar sei es durchaus im Sinne der Demokratie,
wenn Menschen die Krise unterschiedlich bewerten. Doch Amerikaner könnten
sich noch nicht einmal darüber verständigen, ob es überhaupt
eine Pandemie gebe. Solch eindimensionales Lagerdenken muss
die Missbilligung eines Amerikanisten hervorrufen, widerspricht es
doch direkt dem interdisziplinären Ansatz des Fachs Amerikanistik, zumal
in seiner Frankfurter Ausprägung – dessen Horizont am Institut für England und
Amerikastudien der Goethe-Universität reicht von (US-)amerikanischer
Literatur bis hin zu Film, Geschichte, Kunst, Philosophie und Soziologie.
Diesen breit gefächerten Ansatz verteidigt Völz leidenschaftlich gegenüber
allzu enger Spezialisierung. Er selbst hat neben Amerikanistik auch
Philosophie und Politikwissenschaft studiert. Und auch wenn er sich heute
in erster Linie als Literaturwissenschaftler versteht, gesteht er:
„Beim Blick auf die Bücher auf meinem Schreibtisch komme ich manchmal ins
Grübeln, ob ich nicht eigentlich Philosoph oder Politikwissenschaftler
sein will.“ Interdisziplinarität ist auch der Leitgedanke
seines institutionellen Wirkens. Seit Oktober 2019 prägt er
als Mitglied des wissenschaftlichen Direktoriums das Programm des
Forschungskollegs Humanwissenschaften (Bad Homburg) wesentlich mit und
etabliert die transatlantischen Beziehungen als Schwerpunkt an
der Goethe- Universität. Außerdem schlägt sich sein Profil zwischen
Literaturwissenschaft, Politikwissenschaft und Philosophie in den
Forschungsverbünden nieder, die er momentan mit Frankfurter Kolleg*innen
entwickelt. Dazu zählen ein Graduiertenkolleg zu Demokratie
und Ästhetik und die Exzellenzcluster-Initiative „ConTrust: Vertrauen
im Konflikt. Politisches Zusammenleben unter Bedingungen radikaler
Ungewissheit“, an der er als leitender Wissenschaftler mitwirkt.
Highschool in Colorado
Er selbst wurde entscheidend geprägt durch das Jahr, das er
in seiner Jugend an einer Highschool im Norden des US-Bundesstaats
Colorado verbracht hat: „Schon vorher habe ich mich für amerikanische
Literatur und Jazzmusik begeistert, aber als ich aus Colorado
zurückkam, stand für mich fest: Ich studiere Amerikanistik und setze
mich mit amerikanischer Kultur auseinander“, erinnert sich Völz. Ganz
besonders fasziniert habe ihn, wie die aufgeschlossene und zugängliche Art
der Amerikaner ihn dazu gebracht habe, unbekannte Seiten an sich zu
entdecken und Dinge zu tun, die er sich „als etwas steifer Deutscher“
nicht ohne Weiteres zugetraut hätte. Die US-amerikanische Kultur hat
er inzwischen als zutiefst rassistisch, als vielfach sexistisch, als
Ansammlung ökonomischer Katastrophen erlebt, in der die herrschende
Ungleichheit gewaltige soziale Sprengkraft besitzt. „Und trotzdem ist –
erstaunlicherweise – diese Kultur geprägt von den normativen Ansprüchen
von Freiheit und Gleichheit, mit anderen Worten: geprägt von den
normativen Ansprüchen der Demokratie“, stellt Völz fest. „Diesen
augenscheinlichen Widerspruch finde ich absolut faszinierend.“ Stefanie Hense
Bericht she. hier: UniReport 3/20
(S.12)
Johannes Voelz is Professor of American Studies, Democracy, and Aesthetics. From 2016 to 2022, he was Heisenberg Professor, funded by the German Research Foundation (DFG). He joined the Institute of English and American Studies in December 2008 as Akademischer Rat auf Zeit and was appointed full professor in September 2016.
Media Appearances
2020
“Verloren!
Die Rhetorik von Sieg und Niederlage. Der Amerikanist Johannes Völz im
Gespräch."
Interview on the US Presidential elections 2020. Public radio
station Hessischer Rundfunk, hr2, Der Tag. November
6, 2020. [mp3]
________________________________________________________________________
Das Zeitalter der Hyperpolitisierung: Die letzten vier Jahre haben gezeigt,
dass Politik und Unterhaltung in den USA eine toxische Verbindung eingegangen
sind. Die wird nicht mit Donald Trump verschwinden. Ein Essay von Johannes Völz
- ZEIT Online, 5. November 2020
https://www.zeit.de/kultur/2020-11/demokratie-usa-donald-trump-stephen-colbert-politisierung-unterhaltung
_________________________________________________________________________
“Abgestimmt: Die USA nach der Wahl. Der Amerikanist Johannes Völz im Gespräch."
2-part interview on the day after the
presidential elections 2020. Public radio station Hessischer Rundfunk, hr2,
Der Tag. November 4, 2020. Part 1: [mp3];
Part 2: [mp3]
_________________________________________________________________________
“Bleibt er oder kommt
einer? Die USA vor der Wahl. Der Amerikanist Johannes Völz im Gespräch."
2-part Interview on the day of the
presidential elections 2020 and on the aesthetics of populism, public radio
station Hessischer Rundfunk, hr2, Der Tag. November 3, 2020. Part 1: [mp3];
Part 2: [mp3]
_________________________________________________________________________
"Gibt es eine 'Ästhetik des Populismus'?
Der
Amerikanist Johannes Völz im Gespräch." Interview on German national public radio on hyperpoliticization
and entertainment politics before the 2020 Presidential elections. Deutschlandfunk,
"Kultur Heute," November
1, 2020. [mp3]
_________________________________________________________________________
Biden oder Trump? Am 3. November
wird in den USA gewählt. Wir haben uns mit dem Amerikanisten
Prof. Johannes Völz über die bevorstehende Präsidentschaftswahl in den USA
unterhalten.
Dirk Frank: Herr Prof.
Völz, am 3. November wird in den USA gewählt. In den Prognosen liegt Joe Biden
schon lange deutlich vorne. Könnte das Wahlergebnis dennoch wieder wie vor vier
Jahren eine Überraschung sein? Und wann wird das Ergebnis überhaupt vorliegen?
Prof. Völz: Vor vier
Jahren haben wir schmerzlich erfahren, dass Wahlprognosen mit Vorsicht zu
genießen sind. Insofern wäre es unseriös, Vorhersagen über den Wahlausgang zu machen.
Die Situation ist diesmal auch besonders kompliziert. Einerseits gibt es seit
Beginn des Jahres eine große Konstanz in den Umfragen und eine sehr kleine Zahl
der Unentschiedenen – und dass, obwohl in diesem Jahr so viele Dinge passiert
sind, die eigentlich zu Meinungsumschwüngen führen sollten, vom
Amtsenthebungsverfahren bis hin zu Trumps Ansteckung mit dem Virus. Das macht
deutlich: Diese Präsidentschaftswahl ist in erster Linie ein Referendum über
die Person Donald Trump. Und da haben die meisten Menschen eine feste Meinung.
Auf der anderen Seite sind diesmal etwa ein Dutzend Staaten umkämpft. Deswegen
ist es sowohl möglich, dass Biden ein Erdrutschsieg gelingt, als auch, dass es
zu einem völlig unklaren Ergebnis kommt. In drei der umkämpften Battleground States – Pennsylvania,
Michigan und Wisconsin – ist nicht damit zu rechnen, dass wir am Wahlabend
schon Ergebnisse bekommen. Das liegt daran, dass hier Briefwahlstimmen erst am
Tag der Wahl ausgewertet werden dürfen. Mit anderen Worten: ein klares Ergebnis
am 3. November bekommen wir nur, wenn Biden so viele Staaten gewinnt, dass es
auf diese drei gar nicht mehr ankommt.
(das komplette Interview finden Sie hier)
_________________________________________________________________________
“40 Tage Kampf - Präsidentschaftswahl in
den USA"
Interview on the battle for the Supreme Court, public radio station
Hessischer Rundfunk, hr2, Der Tag. September
24, 2020. [mp3]
________________________________________________________________________
Schutz gegen
Coronavirus-Woher kommt Trumps Masken-Kehrtwende?
von Julia Klaus, ZDF-heute,
22.07.2020
Der US-Präsident nennt das Tragen
eines Mund-Nasen-Schutzes nun "patriotisch" - zuvor hatte er dies als
Schwäche dargestellt. Für die Kehrtwende gibt es verschiedene Gründe.
Prof. Johannes Völz meint hierzu: "Wenn Trump improvisiert, kommt er ins
Fabulieren"
Trump nennt das Coronavirus allerdings weiterhin "China-Virus"
und spielt damit auf seine alten Vorwürfe an, China habe das Virus in einem Labor
gezüchtet. Wissenschaftler gehen dagegen von einem natürlichen
Ursprung aus. Sein eigener Geheimdienstkoordinator
widersprach Trumps Behauptung, dass es aus einem Labor in Wuhan
stamme.
Der Professor für Amerikastudien Johannes Völz von
der Uni Frankfurt glaubt indes nicht, dass Trump sein Narrativ mit den Masken
durchhält. Bei seinem Pressebriefing hatte sich der US-Präsident weitgehend an
sein Skript gehalten - für ihn ungewöhnlich.
"Wenn er beginnt, frei zu
improvisieren, kommt er ins Fabulieren und auch in den Duktus des
Verschwörungstheoretikers - das bringt ihn fast automatisch auf die Bahn, von
den Einschätzungen des medizischen Sachverstandes abzuweichen", urteilt
Völz.
Hier der komplette Artikel:
ZDF-heute, 22.07.2020
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/coronavirus-trump-masken-kehrtwende-102.html
_________________________________________________________________________
Johannes Völz, Amerikanist
Die prominenteste Quelle für sein Studienmaterial befindet sich
zurzeit im Weißen Haus in Washington: Wenn Johannes Völz,
Professor für Amerikanistik, an seinem Projekt „Ästhetik des
Populismus“ arbeitet, kommt er an Donald Trump nicht vorbei: „Trump ist
als Reality-TV-Star in den Politikbetrieb gekommen. Schon damals zählten für
ihn nur Einschaltquoten, sonst nichts. Dieser Maxime ist er treu
geblieben, und so hat er wie kein anderer Kandidat vor ihm Politik zu
einer Frage des Entertainments gemacht“, erläutert Völz. „Trumps
Selbstinszenierung ist für das Präsidentenamt absolut unangemessen,
und zwar nicht nur stilistisch. Die Covid-19-Krise zeigt, dass diese
Inszenierung zu einer dysfunktionalen Politik führt. Das Zusammengehen von
Politik und Ästhetik in dieser Form ist ein Problem für die
Demokratie.“ Schon an dieser Stelle wird deutlich, dass Völz
mit Ästhetik nicht nur das meint, was Johann Wolfgang von Goethe als
das „Wahre, Gute, Schöne“ bezeichnet hat. Wenn Völz seiner DFG-geförderten
Heisenberg-Professur die Denomination „Demokratie und Ästhetik“
gibt, versteht er darunter die ursprüngliche Bedeutung
des altgriechischen Wortes „Aisthesis“: sinnliche Wahrnehmung und
Empfindung. „Es geht mir dabei um die Erwartungen an die Lebensform
Demokratie“, stellt Völz klar. Aus ihnen resultiere nämlich ein
bestimmter Anspruch an Freiheit und Gleichheit; die Menschen seien
nur dann der Meinung, dass sie tatsächlich in einer Demokratie lebten,
wenn ihnen das, was sie Tag für Tag erlebten, auch das Gefühl vermittele,
sie seien Freie und Gleiche. Völz: „Ob diese Ansprüche erfüllt werden,
beurteilen die Menschen primär auf der Ebene der Sinne und Empfindungen,
also ästhetisch.“
Politisierung der Pandemie
In der US-amerikanischen Gesellschaft habe in den späten
1960er Jahren als Reaktion auf die Bürgerrechtsbewegung ein Prozess der
politischen Polarisierung eingesetzt, erläutert Völz; diese
Polarisierung werde jetzt durch den Populisten Trump auf die Spitze getrieben.
„Wie zu jedem Menschen gehören natürlich auch zu jedem US-Amerikaner
verschiedene Facetten der Persönlichkeit, und die politische Haltung ist
nur ein kleiner Teil davon“, sagt Völz. „Aber mittlerweile müssen
sich dieser Haltung alle anderen Identitätsaspekte unterordnen: ‚Welches
Auto fahre ich?' ‚Wo kaufe ich ein?' ‚Welche Sportart betreibe ich?' ...
all das wird von der Frage mitbestimmt, zu welchem politischen Lager
ich gehöre.“ Besonders deutlich werde das in den USA derzeit in der
„Corona-Debatte“: Die Politisierung der Pandemie führe den demokratischen
Diskurs ad absurdum. Zwar sei es durchaus im Sinne der Demokratie,
wenn Menschen die Krise unterschiedlich bewerten. Doch Amerikaner könnten
sich noch nicht einmal darüber verständigen, ob es überhaupt
eine Pandemie gebe. Solch eindimensionales Lagerdenken muss
die Missbilligung eines Amerikanisten hervorrufen, widerspricht es
doch direkt dem interdisziplinären Ansatz des Fachs Amerikanistik, zumal
in seiner Frankfurter Ausprägung – dessen Horizont am Institut für England und
Amerikastudien der Goethe-Universität reicht von (US-)amerikanischer
Literatur bis hin zu Film, Geschichte, Kunst, Philosophie und Soziologie.
Diesen breit gefächerten Ansatz verteidigt Völz leidenschaftlich gegenüber
allzu enger Spezialisierung. Er selbst hat neben Amerikanistik auch
Philosophie und Politikwissenschaft studiert. Und auch wenn er sich heute
in erster Linie als Literaturwissenschaftler versteht, gesteht er:
„Beim Blick auf die Bücher auf meinem Schreibtisch komme ich manchmal ins
Grübeln, ob ich nicht eigentlich Philosoph oder Politikwissenschaftler
sein will.“ Interdisziplinarität ist auch der Leitgedanke
seines institutionellen Wirkens. Seit Oktober 2019 prägt er
als Mitglied des wissenschaftlichen Direktoriums das Programm des
Forschungskollegs Humanwissenschaften (Bad Homburg) wesentlich mit und
etabliert die transatlantischen Beziehungen als Schwerpunkt an
der Goethe- Universität. Außerdem schlägt sich sein Profil zwischen
Literaturwissenschaft, Politikwissenschaft und Philosophie in den
Forschungsverbünden nieder, die er momentan mit Frankfurter Kolleg*innen
entwickelt. Dazu zählen ein Graduiertenkolleg zu Demokratie
und Ästhetik und die Exzellenzcluster-Initiative „ConTrust: Vertrauen
im Konflikt. Politisches Zusammenleben unter Bedingungen radikaler
Ungewissheit“, an der er als leitender Wissenschaftler mitwirkt.
Highschool in Colorado
Er selbst wurde entscheidend geprägt durch das Jahr, das er
in seiner Jugend an einer Highschool im Norden des US-Bundesstaats
Colorado verbracht hat: „Schon vorher habe ich mich für amerikanische
Literatur und Jazzmusik begeistert, aber als ich aus Colorado
zurückkam, stand für mich fest: Ich studiere Amerikanistik und setze
mich mit amerikanischer Kultur auseinander“, erinnert sich Völz. Ganz
besonders fasziniert habe ihn, wie die aufgeschlossene und zugängliche Art
der Amerikaner ihn dazu gebracht habe, unbekannte Seiten an sich zu
entdecken und Dinge zu tun, die er sich „als etwas steifer Deutscher“
nicht ohne Weiteres zugetraut hätte. Die US-amerikanische Kultur hat
er inzwischen als zutiefst rassistisch, als vielfach sexistisch, als
Ansammlung ökonomischer Katastrophen erlebt, in der die herrschende
Ungleichheit gewaltige soziale Sprengkraft besitzt. „Und trotzdem ist –
erstaunlicherweise – diese Kultur geprägt von den normativen Ansprüchen
von Freiheit und Gleichheit, mit anderen Worten: geprägt von den
normativen Ansprüchen der Demokratie“, stellt Völz fest. „Diesen
augenscheinlichen Widerspruch finde ich absolut faszinierend.“ Stefanie Hense
Bericht she. hier: UniReport 3/20
(S.12)
